Zero Sound

Age of Abundance

装逼文字一篇，厚颜地blog出来：

现在，每天相当于有1000G的数据被传输到互联网上。这相当于5万个视频短片，2.5亿个杂志故事，或者5亿个博客。重点不在于供给，而变成了选择的智慧。

是的，现在的问题是：太多了。信息不断的被制造出来，然后被遗忘在网络的某个不知名角落，呆在某块磁盘的一条不起眼的磁道上，直到某天一条delete命令扫过，重新归于零。五年前——甚至两年前——虽然网络已经是个庞然大物，但仍然可以掌握，除了几个大的门户网站和论坛，别的什么个人主页之类的，自生自灭，和传统媒体世界在结构上，或者说拓扑上没有太大的区别——我们可以说两者是同构的，同胚的（在这里我卖弄了两个数学词汇）。慢慢的情况有了变化，信息的积累到了一定程度，就需要有更高一层进行处理的工具出现：筛选，过滤，组织。这就是搜索引擎。在我的字典里Search Engine就等于Google，Baidu只是用来找找mp3。好了，就算这样，“太多了“问题仍然没有解决：Google原则上让我们能够找到网络上的一条狗，同时会找出无数条差不多的狗。虽然Google有伟大的PageRank算法，但仍然只是机器，还不能和人肉搜索相比。那么只好人多出一点力，先把信息组织一下。当然，这样的努力早就有了，比如Yahoo，比如新浪。

但是新时代的特征是“You”，是slashdot,digg,wiki,flickr,youtube,……，是blog，是长尾理论，是三个臭皮匠。让所有人都成为信息生产者（本来他们只是被动的消费），这就把原来星形的信息传播方式——从少数拥有者向多数消费者，变成了一个复杂的连通图。这个想法似曾相识，仿佛就是自由贸易和市场经济，看不见的手。我每天在网上的主要活动之一就是在reddit,slashdot(及它的中国后裔solidot)，cnbeta上刷新，在Google Reader上看blog（rss真是伟大的发明）。这些聚合类站点的基础是民主，从某种意义上和人民代表大会一个性质。我认为本质上，它们就是事实上的人肉搜索引擎。当然民主有它的缺点，那就是多数人打压少数人，学究点叫多数人的暴政。必须承认，阳春白雪，曲高和寡是存在的；好东西往往不被大众所认知；大众肯定的不一定就好，等等很多”往往“，“不一定”，大量的例外。但是没有办法，完美是不存在的，我们需要的是一个可行解，并不一定最优。

我想这个变化可以称得上是革命性的。我们找到了一种办法，来解决“太多了”这个难题。这个办法并不陌生，几百年来已经成为人类社会的基础。我准备了几个神秘的说法，比如：在系统包含足够多的成员时，自组织就可以实现。相互作用导致了复杂结构。等等。总之，我们处在一个信息的暴涨时代，一个age of abundance，一个age of uncertainty。

p.s. 昨天把自己一些乱七八糟的想法写上来之后，看到一篇专业人士的文章，The Role of Humans in Google Search by Matt Cutts，比我从一个用户的角度泛泛而谈要深入的多。Google黑板报上有中文翻译。

阅读(910 次)